欢迎来到《四川大学学报(医学版)》 2025年6月11日 星期三

彩色多普勒超声与超声造影诊断急性胰腺炎的对比研究

蔡迪明, 罗燕, 李永忠等

蔡迪明, 罗燕, 李永忠等. 彩色多普勒超声与超声造影诊断急性胰腺炎的对比研究[J]. 四川大学学报(医学版), 2014, 45(3): 509-511.
引用本文: 蔡迪明, 罗燕, 李永忠等. 彩色多普勒超声与超声造影诊断急性胰腺炎的对比研究[J]. 四川大学学报(医学版), 2014, 45(3): 509-511.

栏目: 研究报告

彩色多普勒超声与超声造影诊断急性胰腺炎的对比研究

  • 摘要: 目的 比较彩色多普勒超声(CDFI)与超声造影(CEUS)对急性胰腺炎(AP)诊断的准确性。 方法 收集我院2010年5月至2012年5月期间经增强CT(CECT)确诊AP的病例103例(男性64例,女性39例),年龄为(46.3±12.2)岁,均进行CDFI、CEUS(CECT与CEUS检查间隔小于48 h)。评估CDFI与CEUS对于AP以及急性重症胰腺炎(SAP)的诊断准确性。 结果 103例患者中,急性轻型胰腺炎(MAP)38例,SAP 65例。CDFI诊断AP 86例,诊断准确性83.5%;诊断SAP 32例,诊断准确性49.2%。CEUS诊断AP 97例,诊断准确性94.2%;诊断SAP 62例,诊断准确性95.4%。CEUS对于AP和SAP的诊断准确性高于CDFI(χ2=5.922,P=0.015;χ2=34.574,P=0.00)。 结论 CEUS对于AP以及SAP较CDFI具有更高的诊断准确性。

     

  • 期刊类型引用(9)

    1. 刘国爱, 赵运秀. 急性胰腺炎患者实施超声、CT诊断的效果对比分析. 中国继续医学教育. 2019(03): 49-51 . 百度学术
    2. 姚公志, 何嘉辉, 姜惠悦, 傅建群. 急性胰腺炎患者采用CDFI检查的影像特征及诊断价值. 中国现代普通外科进展. 2019(02): 149-150+168 . 百度学术
    3. 周静, 程军. 超声结合血清维生素D结合蛋白检测在急性胰腺炎诊断中的价值. 安徽医药. 2018(01): 96-99 . 百度学术
    4. 杨冬梅, 杨祥凤, 其其格. 急性胰腺炎CDFI检查的影像特征及诊断价值. 中国现代普通外科进展. 2018(08): 664-666 . 百度学术
    5. 熊雯, 罗红. 常规超声联合超声造影诊断胎盘植入的应用价值. 四川大学学报(医学版). 2017(02): 253-256 . 百度学术
    6. 周静, 严稳开. 急性胰腺炎的超声特征性表现与维生素D结合蛋白水平相结合的临床应用价值. 医学影像学杂志. 2017(04): 686-688 . 百度学术
    7. 杨群. 彩色多普勒超声诊断急性胰腺炎的价值. 医疗装备. 2017(06): 126-127 . 百度学术
    8. 于新设, 张扬, 张景云, 徐明. 增强CT扫描与彩色超声在急性胰腺炎患者诊断中结果与应用价值分析. 中国实用医药. 2017(05): 78-79 . 百度学术
    9. 李莎. 探讨彩色多普勒超声检查胰腺血流对诊断急性胰腺炎的价值. 中国医学工程. 2015(05): 172+178 . 百度学术

    其他类型引用(2)

计量
  • 文章访问数:  2209
  • HTML全文浏览量:  86
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 11
出版历程
  • 发布日期:  2014-05-19

目录

    /

    返回文章
    返回