首页
The Study of the Relationship Between Community Social Capital and Quality of Life among the Middle-aged and Elderly Rural-to-Urban Residents
-
摘要:目的 从社区的角度切入，分析社区社会资本与中老年农转非居民生命质量的关系，为改善中老年农转非居民健康水平提供政策参考。方法 采用多阶段随机抽样方法抽取调查对象。通过单因素分析和二分类logistic回归模型探讨中老年农转非居民社区社会资本对其生命质量的影响。结果 中老年农转非居民的生理健康自评得分和心理健康自评得分均低于中老年城市居民（P<0.05）；中老年农转非居民的社区社会资本总分以及社区参与、社区凝聚力等2个维度的社会资本得分均低于中老年城市居民（P<0.05）；多因素分析结果显示，社区归属感、社区凝聚力是中老年农转非居民生理健康的保护性影响因素（P<0.05），社区凝聚力是中老年农转非居民心理健康的保护性影响因素（P<0.05）。结论 社区归属感、社区凝聚力与生命质量具有相关性，应重视社区社会资本的培育从而改善中老年农转非居民的健康状况。Abstract:Objective To analyze the relationship between community social capital and quality of life among the middle-aged and elderly rural-to-urban residents, and to provide the policy reference for improving the health status.Methods A multi-stage random sampling method was used to select the research objects. Univariate analysis and logistic regression model were used to explore the effect of social capital on quality of life among the middle-aged and elderly rural-to-urban urbanized residents.Results The scores of self-rated physical health and mental health in the rural-to-urban residents were lower than those of urban residents (P<0.05). The total score of community social capital, community participation and community cohesion in the rural-to-urban residents were lower than those of urban residents (P<0.05). The result of multivariate analysis showed that community attachment and community cohesion were the protective factors of physical health (P<0.05), and community cohesion was the protective factor of mental health (P<0.05).Conclusion There is a correlation between community belonging, community cohesion and quality of life among the elderly rural-to-urban residents. Attention should be paid to the promotion of community social capital so as to improve the health status of middle-aged and elderly rural-to-urban residents.
-
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤[1]，早期预后较好，中晚期乳腺癌治疗仍面临严峻挑战[2]。不同病理类型的乳腺癌预后不同，其中雌激素受体、孕激素受体以及表皮生长因子受体2表达较低或不表达的三阴性乳腺癌侵袭性强、异质性高，其临床预后较差，缺乏特异性治疗手段[2]。围刺属于中医传统外治疗法，是以病变部位为中心，沿病变边缘包围性针刺，具有疏通气血之效。前期研究发现，围刺可抑制肿瘤生长，其与化疗药物联合可增强抗肿瘤效应[3-6]。此外，围刺可显著提高小鼠乳腺癌肿瘤部位紫杉醇药物浓度，围刺及其与化疗药物的协同抗肿瘤作用与肿瘤微血管正常化密切相关[7]。肿瘤微血管正常化是指通过促进肿瘤异常血管的结构与功能向正常血管转化，以增强血管运输能力、改善肿瘤组织灌注、纠正酸性乏氧微环境，促使药物更高效地输送至肿瘤细胞，从而提高抗肿瘤疗效。本研究拟通过构建4T1小鼠乳腺癌皮下移植瘤模型，观察电针围刺诱导肿瘤微血管正常化的作用。
1. 材料与方法
1.1 实验动物与细胞株
来源于BALB/c小鼠的4T1乳腺癌细胞株（中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所细胞库）。6～8周龄SPF级雌性Balb/c小鼠54只，体质量16～18 g（动物合格证号：SCXK2016-0006），饲养于北京中医药大学和平街校区动物室SPF级实验室。本研究过程严格遵守北京中医药大学医学与实验动物伦理委员要求（伦理编号：BUCM-4-2021060701-2085）。
1.2 试剂和仪器
贝伐珠单抗注射液（上海罗氏制药有限公司，中国），CD31、α-肌动蛋白（alpha smooth muscle actin, α-SMA）、缺氧诱导因子1α（hypoxia-inducible factor 1-alpha, HIF-1α）抗体（Abcam，美国），RPMI-1640培养基、胎牛血清、胰蛋白酶（Thermo，美国），扫描电子显微镜（无锡创辉测量技术有限公司，中国），一次性无菌针灸针（0.18 mm×15 mm）、SDZ-V系列电子低频针疗仪（华佗牌，中国），组织脱水机、组织包埋机、切片机（樱花株式会社，日本），CO2培养箱（Thermo，美国），生物数字显微镜（Leica，德国）。
1.3 实验方法
1.3.1 小鼠乳腺癌皮下移植瘤模型构建
小鼠4T1乳腺癌细胞株用含10%胎牛血清、1%青霉素-链霉素培养于37 ℃、体积分数为5%CO2的培养箱。取对数生长期4T1细胞，于小鼠左侧大腿外侧皮下接种肿瘤细胞悬液0.1 mL（约1×106个细胞），构建BALB/c小鼠乳腺癌皮下移植瘤模型[8]。判断小鼠移植瘤模型成功的标准：H&E病理证实组织为乳腺癌，且肿瘤体积大小约200 mm3[9]。
1.3.2 实验分组及取材
以小鼠肿瘤体积为协变量，将造模成功的乳腺癌模型小鼠随机分为荷瘤组（tumor-bearing group, TG）、电针围刺组（electroacupuncture tumor-bearing group, EATG）和贝伐单抗组（bevacizumab tumor-bearing group, BTG），每组18只。TG组不进行干预；BTG组腹腔注射10 mg/kg贝伐单抗[10]，作为阳性对照组；EATG组进行围刺治疗：小鼠经2%戊巴比妥钠（3 mL/kg）腹腔注射麻醉后，采用一次性无菌针灸针在距瘤体边界约5 mm瘤周与体表呈60°角度向瘤根方向进针，深度约5 mm；采用低频针疗仪以疏密波交替刺激30 min（疏波频率3～4 Hz，串长5 s；密波频率15～20 Hz，串长10 s），刺激强度以动物未出现明显肢体颤抖为宜[7]。分别在干预前（D0）、干预后第3天（D3）、干预后第5天（D5）各组取6只小鼠，用2%戊巴比妥钠（3 mL/kg）腹腔注射麻醉后处死，完整剥离肿瘤组织，将肿瘤组织分别固定于10%甲醛溶液和2.5%戊二醛溶液，用于组织病理学检测和扫描电镜检测。
1.3.3 免疫荧光检测和电镜观察
肿瘤组织经石蜡包埋后制备5～10 μm石蜡切片，依次用二甲苯脱蜡，梯度乙醇脱水后，柠檬酸缓冲液修复抗原，3%过氧化氢室温30 min阻断内源性过氧化物酶的活性，3%山羊血清封闭抗原，加入CD31/α-SMA、HIF-1α抗体（1∶1000）4 ℃孵育过夜。加入荧光二抗，室温避光孵育1 h，PBS洗3次，DAPI溶液室温避光孵育10 min，PBS洗3次，甘油封片，荧光显微镜下任意选取3个视野采集图像。采用Image J软件对荧光强度进行定量分析。
用2.5%戊二醛溶液充分固定肿瘤组织，梯度酒精脱水后真空干燥，IB-3型真空离子镀膜仪中喷金镀膜，放入扫描电子显微镜载物台上，加速电压15 kV，低真空（40 Pa）模式下观察并采集图像。
1.4 统计学方法
实验数据采用SAS 9.3软件进行统计分析，计量资料表达以
$ \bar x \pm s $ 表示。多组独立计量资料，若满足正态分布并符合方差齐性标准，则执行单因素方差分析，若不能同时满足正态分布相符和方差齐性，则执行Welch检验。P<0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 皮下移植瘤模型构建情况
细胞接种7 d后可在皮下触及小米粒大小的肿瘤，瘤体逐渐增大，质硬。HE染色证实其为增殖异常活跃的乳腺癌细胞。所有小鼠皮下移植瘤生长情况基本一致，第14～16天肿瘤体积约200 mm3，造模成功率100%。
2.2 围刺对肿瘤生长的影响
实验期间所有小鼠均无明显异常。干预后第 3 天（D3）、第 5 天（D5）肿瘤体积均较实验干预前增加（ P<0.05），第 5 天（D5）肿瘤体积均较第 3 天（D3）增加（ P<0.05），相同时间点组间肿瘤体积无明显差异（P>0.05）（表1）。
表 1 不同时间点小鼠肿瘤生长情况（n=6）Table 1. Comparison of the tumor volume at different time points (n=6)Time Tumor volume/mm3 TG BTG EATG D0 376.89±53.42 376.82±56.66 387.28±63.43 D3 428.42±41.78# 437.80±30.17# 423.10±31.43# D5 527.50±76.22* 538.20±53.22* 539.76±78.38* TG: tumor-bearing group; BTG: bevacizumab tumor-bearing group; EATG: electroacupuncture tumor-bearing group. # P<0.05, vs. D0 in the same group; * P<0.05, vs. D3 in the same group. 2.3 围刺对CD31、α-SMA、HIF-1α表达的影响
CD31、α-SMA分别为血管内皮细胞、周细胞标记物。由图1可见，干预前（D0）各组CD31、α-SMA表达水平无明显差异（P>0.05）。干预后第3天（D3），EATG组与BTG组CD31表达水平均显著降低（P<0.01），α-SMA表达水平明显增加（P<0.01）。干预后第5天（D5），EATG组与BTG组CD31表达水平仍低于TG组（P<0.01），α-SMA表达水平仍高于TG组（P<0.05）。EATG组CD31表达水平在D5较D3有所增加，但差异不显著（P>0.05），EATG组α-SMA表达水平在D5、D3均无明显差异。干预后第3（D3）、5天（D5）EATG组与BTG组α-SMA、CD31表达水平均无明显差异（P>0.05）。
![]()
图 1 围刺对肿瘤组织CD31、α-SMA表达的影响。×200Figure 1. Effect of peritumoral electroacupuncture on the expression of CD31 and α-SMA in the tumor tissue. ×200The red fluorescence represents positive expression of CD31, the green fluorescence represents positive expression of α-SMA, and the blue fluorescence represents the nucleus. * P<0.05, ** P<0.01, vs. TG. Image J software was used for semi-quantitative analysis.HIF-1α为缺氧诱导因子，可反映肿瘤组织乏氧情况。由图2可见，干预前（D0），各组HIF-1α表达水平无明显差异（P>0.05）；干预后第3天（D3），第5天（D5）EATG组、BTG组HIF-1α表达水平低于TG组（P<0.01），EATG组与BTG组HIF-1α表达水平无明显差异（P>0.05）；干预后第5天（D5），EATG组与BTG组HIF-1α表达水平较第3天（D3）有所增加，但差异不显著（P>0.05）。
![]()
图 2 围刺对肿瘤组织HIF-1α表达的影响。×200Figure 2. Effect of peritumoral electroacupuncture on the expression of HIF-1α in the tumor tissue. ×200The red fluorescence represents positive expression of HIF-1α and the blue fluorescence represents the nucleus. ** P<0.01, vs. TG.2.4 围刺对肿瘤微血管形态结构的影响
结合免疫荧光结果，我们进一步观察了干预后第3天肿瘤微血管的形态结构。HE染色显示各组肿瘤组织均可见微血管（图3）。采用扫描电镜观察肿瘤微血管形态发现，TG组新生血管管壁粗糙、有缺损、完整性差、管腔明显畸形，而EATG组和BTG组血管管壁完整性较好，管腔未出现明显变形（图4）。结果提示，围刺干预在一定程度上可改善肿瘤微血管形态和结构，使其形态结构趋于正常化。
![]()
图 4 扫描电镜观察肿瘤微血管Figure 4. Observation of microvessels in the tumor tissue by scanning electron microscopeMagnification rates from left to right are ×1000, ×2000, and ×5000, with the arrows indicating the vascular wall.3. 讨论
血管正常化是促进肿瘤异常的血管向正常的血管转化的过程，其成为近年来肿瘤领域的研究热点[11-12]。相对于正常血管，肿瘤血管曲折迂回、基底膜松散、周细胞覆盖减少、血流灌注不足，并处于乏氧环境中。通过诱导肿瘤异常血管结构趋向正常化，以增加基底膜完整性、提高周细胞的覆盖水平、纠正失衡的微环境，以及改善血液循环水平，为药物进入肿瘤组织提供支持，从而可提高抗肿瘤效果[13]。围刺是指围病灶或围穴而刺的方法[14]，通常以施术部位为中心，进行多针单层或多层环状包围性针刺。针对肿瘤的围刺法可疏通经络，调节肿瘤局部经脉、络脉、浮络与皮部之间的联系[15]，其作用类似局部活血化瘀。研究表明，部分活血中药或中药有效成分可诱导肿瘤血管正常化，如当归可减少瘤内微血管密度，降低血管通透性，诱导肿瘤血管正常化[16]；丹参酮ⅡA促进血管周细胞生成，显著提高微血管壁完整性，抑制肿瘤新生血管，诱导血管正常化[17]。前期研究证实，围刺可增加肿瘤局部紫杉醇药物浓度，从而提高化疗药物抗肿瘤的效果[7]，但并不清楚围刺提高化疗药物效果是否与围刺诱导血管正常化有关。因此，本研究以4T1乳腺癌皮下移植瘤小鼠模型为研究对象，采用围刺治疗方式，探讨围刺诱导肿瘤微血管正常化的作用。
CD31为血小板-内皮细胞黏附分子，多表达于血管内皮细胞、血小板、白细胞，与血管形成密切相关，是内皮细胞常见标记物[18]。在乳腺癌组织中CD31显著上调，且CD31的高表达与肿瘤直径和TNM分期密切相关[19]。周细胞与内皮细胞构成血管壁，对血管具有稳定和支撑作用[20]。α-SMA表达于周细胞，但不表达于内皮细胞，可用α-SMA标记周细胞[21]。通过双荧光标记CD31/α-SMA观察微血管结构，评价肿瘤微血管密度和周细胞覆盖率[22-23]。本研究发现，电针围刺或小剂量贝伐单抗治疗后第3、5天肿瘤组织CD31的表达水平均明显下降，α-SMA表达水平显著增加，表明电针围刺和贝伐单抗均能降低微血管密度，促进周细胞的募集和覆盖，且该治疗作用具有一定的持续性效应，为课题组后期临床针药结合研究提供研究基础。
血管的结构异常引起血流紊乱、灌注不足，导致氧气无法正常供应，肿瘤局部微环境处于乏氧状态。HIF-1α是HIF-1的活性亚基，可反映肿瘤组织乏氧情况。在三阴性乳腺癌中，HIF-1α在癌组织的阳性率较癌旁组织显著增加，且与血管密度显著相关[24-25]。本研究发现，电针围刺、贝伐单抗治疗后第3、5天HIF-1α表达水平明显下降，表明电针围刺和贝伐单抗均可改善肿瘤乏氧状态。
血管功能的正常化依赖于血管结构的正常化。本研究进一步采用HE染色和扫描电镜观察肿瘤组织的微血管结构，发现电针围刺和贝伐单抗均可促进肿瘤微血管形成较完整的管壁，减少管腔畸形，从形态学上进一步验证电针围刺具有诱导肿瘤微血管正常化的作用。但本研究中电针围刺或小剂量贝伐单抗均未见明显抑瘤效应，这可能与电针围刺、贝伐单抗治疗频次少有关（仅治疗1次）。
以上研究表明电针围刺可通过降低微血管密度、促进周细胞覆盖以诱导肿瘤血管结构的正常化，并改善肿瘤组织乏氧状态，这将为后期探索电针围刺诱导血管正常化机制及其与化疗药物协同抗肿瘤研究提供重要依据。
* * *
作者贡献申明 常馨负责论文调查研究和初稿写作，卢涛负责论文提供资源和监督指导，黄金昶负责论文构思和审读与编辑写作。所有作者已经同意将文章提交给本刊，且对将要发表的版本进行最终定稿，并同意对工作的所有方面负责。
利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突
-
表 1 调查对象基本情况
Table 1 Basic information of the participants
Variable Urban (n=1 326) Rural-to-urban (n=1 296) χ2 P Case Proportion/% Case Proportion/% Gender 31.2 <0.001 Male 462 34.8 322 24.8 Female 864 65.2 974 75.2 Age/yr. 30.3 <0.001 45- 247 18.6 331 25.5 55- 442 33.3 326 25.2 65- 427 32.2 444 34.3 75- 210 15.9 195 15.0 Education 397.2 <0.001 Primary schools and below 438 33.0 861 66.4 Junior high school 450 33.9 352 27.2 High school 295 22.2 71 5.5 College and above 143 10.9 12 0.9 Marital status 37.5 <0.001 Widowed 153 11.5 260 20.1 Divorce 36 2.7 25 1.9 Unmarried 14 1.1 17 1.3 Married 1 123 84.7 994 76.7 Employment 460.7 <0.001 Unemployed 449 33.9 945 72.9 Retirement 707 53.3 200 15.4 Currently working 170 12.8 151 12.2 Type of medical insurance 618.0 <0.001 Without medical insurance 86 6.5 44 3.4 New rural cooperative medical insurance 59 4.4 78 6.0 Medical insurance for urban and rural residents 542 40.9 1 087 83.9 Medical insurance for urban workers 639 48.2 87 6.7 Two weeks of illness 0.4 0.542 Yes 540 40.7 543 41.9 No 786 59.3 753 58.1 Chrnoic disease 0.6 0.442 Yes 603 45.5 570 44.0 No 723 54.5 726 56.0 Hospitalization within one year 14.1 <0.001 Yes 228 17.2 299 23.1 No 1 098 82.8 997 76.9 Smoking status 2.4 0.297 Yes 173 13.0 178 13.7 Have given up smoking 95 7.2 74 5.7 No 1 058 79.8 1 044 80.6 Drinking 15.6 <0.001 Yes 224 16.9 149 11.5 No 1 102 83.1 1 147 88.5 Take the initiative to acquire knowledge 55.2 <0.001 Yes 631 47.6 432 33.3 No 695 52.4 864 66.7 
下载: 导出CSV
表 2 中老年城市与农转非居民自评健康得分差异
Table 2 The difference of self-assessment health scores between middle-aged and elderly urban and rural-to-urban residents
Variable Total Urban (n=1 326) Rural-to-urban (n=1 296) t P Mean Standard deviation Mean Standard deviation PCS 100 49.47 8.93 47.00 11.42 6.16 0.001 MCS 100 52.98 9.59 50.29 11.24 6.59 0.001 PCS: Physical component summary; MCS: Mental component summary
下载: 导出CSV
表 3 中老年城市与农转非居民社区社会资本得分差异
Table 3 The difference of social capital scores between middle-aged and elderly urban and rural-to-urban residents
Dimension Urban (n=1 326) Rural-to-urban (n=1 296) t P Mean Standard deviation Mean Standard deviation Community participation 45.74 27.57 40.50 28.00 4.83 0.001 Community support 27.53 38.35 26.49 38.52 0.69 0.488 Community belonging 68.01 18.50 66.84 19.55 1.57 0.116 Community cohesion 61.58 24.61 59.38 26.89 2.19 0.029 Community trust and security 68.10 16.10 67.95 17.27 0.23 0.818 Community social capital 54.23 15.97 52.37 17.15 2.89 0.004
下载: 导出CSV
表 4 PCS二分类logistic回归分析结果
Table 4 Results of logistic regression analysis of PCS
Variable β SE Wald P OR 95%CI Lower Upper Age (45 yr. -) 35.263 <0.001 55 yr. - −0.329 0.258 1.627 0.202 0.720 0.434 1.193 65 yr. - −0.968 0.235 16.935 <0.001 0.380 0.240 0.602 75 yr. - −1.302 0.262 24.738 <0.001 0.272 0.163 0.454 Employment (Unemployed) 11.660 0.003 Retirement 0.311 0.197 2.485 0.115 1.364 0.927 2.008 Currently working 1.333 0.425 9.842 0.002 3.791 1.649 8.714 Two weeks of illness (Yes) No 0.801 0.176 20.617 <0.001 2.227 1.576 3.147 Chrnoic disease (Yes) No 0.548 0.179 9.327 0.002 1.729 1.217 2.458 Hospitalization within one year (Yes) No 0.909 0.156 33.833 <0.001 2.482 1.827 3.371 Community belonging 0.008 0.004 4.591 0.032 1.008 1.001 1.016 Community cohesion 0.010 0.003 11.57 0.001 1.010 1.004 1.015 Constant −0.736 0.364 4.091 0.043 0.479 β: Partial regression coefficient; SE: Standard error; OR: Odds ratio; CI: Confidence interval; PCS: Physical component summary
下载: 导出CSV
表 5 MCS二分类logistic回归分析结果
Table 5 Results of logistic regression analysis of MCS
Variable β SE Wald P OR 95%CI Upper Upper Two weeks of illness (Yes) No 0.358 0.132 7.332 0.007 1.431 1.104 1.854 Hospitalization within one year (Yes) No 0.427 0.148 8.321 0.004 1.533 1.147 2.049 Community cohesion 0.007 0.002 8.632 0.003 1.007 1.002 1.012 Constant 0.164 0.189 0.754 0.385 1.178 β: Partial regression coefficient; SE: Standard error; OR: Odds ratio; CI: Confidence interval; MCS: Mental component summary
下载: 导出CSV
-
[1] 陈炜. 太极拳锻炼对提高中老年人生存质量的效应研究. 广州: 广州中医药大学, 2006. [2] 郭虹. “农转非”与中国的户籍制度改革. 经济体制改革,2004(4): 68–71. [3] 张琪, 李晗, 戴婧. “村改居”社区变迁过程中居民生活方式的变迁. 中国市场,2016(25): 260–261. DOI: 10.13939/j.cnki.zgsc.2016.25.260 [4] RIMAZ S, DASTOORPOOR M, VESALI S, et al. Investigation of relationship between social capital and quality of life in female headed families. Med J Islam Repub Iran,2015,29: 270[2019-09-20].https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4715401/.
[5] WAHL A, BERGLAND A, LOYLAND B. Is social capital associated with coping, self-esteem, health and quality of life in long-term social assistance recipients? Scand J Caring Sci,2010,24(4): 808–816. DOI: 10.1111/j.1471-6712.2010.00779.x
[6] JHANG F H. Effects of changes in family social capital on the self‐rated health and family life satisfaction of older adults in Taiwan: a longitudinal study. Geriatr Gerontol Int,2019,19(3): 228–232.
[7] 周驰, 陈奕伽, 翁嘉, 等. 浙江省初产妇孕晚期社会资本现状及与身心健康的相关分析. 中国卫生事业管理,2019,36(4): 293–296. [8] 陈饶, 马天佩, 贺巧渝, 等. 基于多水平模型分析成都市中老年农转非居民抑郁症状及影响因素. 四川大学学报(医学版),2019,50(2): 229–233. DOI: 10.13464/j.scuxbyxb.2019.02.017 [9] 刘丽, 高博, 伍林生. 成都市农转非居民社会资本状况及其与生命质量的相关性探讨. 现代预防医学,2019,46(7): 1219–1223. [10] 陈堂, 陈光. 成都经济区城镇化进程中失地农民再就业影响因素研究. 成都大学学报(社会科学版),2017(6): 46–51. [11] 何建宁. 村改居群体就业徘徊问题观察—基于比较优势视角. 开放导报,2016(2): 85–88. DOI: 10.3969/j.issn.1004-6623.2016.02.019 [12] 陈建先, 王超. “农转非”社区社会资本状况研究. 甘肃理论学刊,2015(4): 89–94. DOI: 10.3969/j.issn.1003-4307.2015.04.017 [13] 刘钰莹. 保障性住房社区老年人社会资本及其对健康的影响研究. 上海: 上海师范大学, 2018. [14] 秦波, 朱巍, 董宏伟. 社区环境和通勤方式对居民心理健康的影响—基于北京16个社区的问卷调研. 城乡规划,2018(3): 34–42. [15] 陈秋竹, 刘全. 新型城镇化建设中“农转非”现状及对策研究—以龙泉驿区同安街道为例. 中国市场,2018(27): 17–20. DOI: 10.13939/j.cnki.zgsc.2018.27.017 -
期刊类型引用(3)
1. 张玉婷，李嘉泰，宋晓静，丁方回，岳平，闫少林，李俊峰，张立婷，李汛. 不同IgM水平的原发性胆汁性胆管炎患者治疗应答及预后特点分析. 胃肠病学和肝病学杂志. 2025(02): 250-253 . 
百度学术
2. 杨爽，高学松，段雪飞. 难治性原发性胆汁性胆管炎研究进展. 实用肝脏病杂志. 2025(01): 156-159 . 百度学术
3. 朱俐燕，胡丹丹. 胆汁酸影响乙肝疫苗免疫应答的研究进展. 中山大学学报(医学科学版). 2023(06): 910-914 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 4244
- HTML全文浏览量: 918
- PDF下载量: 71
- 被引次数: 3
