欢迎来到《四川大学学报(医学版)》

T细胞酶联免疫斑点试验在2 348例儿童结核病中的诊断价值

简贵香 黄延风

简贵香, 黄延风. T细胞酶联免疫斑点试验在2 348例儿童结核病中的诊断价值[J]. 四川大学学报(医学版), 2020, 51(1): 92-96. doi: 10.12182/20200160104
引用本文: 简贵香, 黄延风. T细胞酶联免疫斑点试验在2 348例儿童结核病中的诊断价值[J]. 四川大学学报(医学版), 2020, 51(1): 92-96. doi: 10.12182/20200160104
JIAN Gui-xiang, HUANG Yan-feng. The Diagnostic Value of TSPOT.TB in Children with Tuberculosis[J]. JOURNAL OF SICHUAN UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCE EDITION), 2020, 51(1): 92-96. doi: 10.12182/20200160104
Citation: JIAN Gui-xiang, HUANG Yan-feng. The Diagnostic Value of TSPOT.TB in Children with Tuberculosis[J]. JOURNAL OF SICHUAN UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCE EDITION), 2020, 51(1): 92-96. doi: 10.12182/20200160104

栏目: 临床医学

T细胞酶联免疫斑点试验在2 348例儿童结核病中的诊断价值

doi: 10.12182/20200160104
详细信息
    通讯作者:

    E-mail:ymhykq@126.com

The Diagnostic Value of TSPOT.TB in Children with Tuberculosis

More Information
  • 摘要:   目的  评价T细胞酶联免疫斑点(T-cells enzyme linked immunospot, TSPOT.TB)试验在儿童结核病中的诊断价值。  方法  收集2017年1~12月在重庆医科大学附属儿童医院住院并完善TSPOT.TB试验的2 348例患儿,结合患儿的病例资料,分析TSPOT.TB试验在儿童结核病中的诊断价值。  结果  本研究中TSPOT.TB试验诊断儿童结核病的敏感度为84.0%,特异度为99.1%,阳性预测值为93.1%,阴性预测值为97.8%。TSPOT.TB试验受试者工作特征(ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)为:A抗原的AUC值为0.893(P<0.05),B抗原AUC值为0.883(P<0.05)。当A抗原或B抗原的斑孔数≤50时,随着TSPOT.TB试验斑孔数的增加,TSPOT.TB试验诊断儿童结核病的敏感度亦增加,但无明确线性关系;当A抗原或B抗原的斑孔数>50时,TSPOT.TB试验诊断儿童结核病具有高度的敏感度。TSPOT.TB真阳性病例组中,肺结核组的敏感度高于肺外结核组(P<0.05)。不同年龄结核病患儿中,随着患儿年龄的增长,TSPOT.TB试验的敏感度亦随之升高。  结论  TSPOT.TB试验在儿童结核病中有较高的诊断价值,可以快速辅助诊断儿童结核病。
  • 图  1  TSPOT.TB试验ROC曲线

    Figure  1.  The ROC curve of TSPOT.TB test

    图  2  TSPOT.TB试验斑孔数与其敏感度的关系

    Figure  2.  The relationship between the number of punctures and their sensitivity in TSPOT.TB test

    表  1  真阳性及假阴性病例的TSPOT.TB试验结果

    Table  1.   The results of TSPOT.TB for true positive and false negative cases

    Clinical diagnosis n TSPOT.TB Sensitivity
    Positive/
    case
    Negative/
    case
    Latent tuberculosis infection 8 8 0 100.0%
    Only pulmonary tuberculosis 122 110 12 90.2%
    Multivisceral tuberculosis
    including pulmonary
    tuberculosis
    130 116 14 89.2%
    Intestinal tuberculosis 2 1 1 50.0%
    Tuberculosis meningitis 2 1 1 50.0%
    Nodal tuberculosis 18 6 12 33.3%
    Arthrotuberculosis 4 0 4 0%
    Urological tuberculosis 2 0 2 0%
    Total 288 242 46 84.0%
    下载: 导出CSV

    表  2  TSPOT.TB试验假阳性结果的斑孔数

    Table  2.   The number of false positive results of TSPOT.TB test

    Diagnosis Serial number The number of TSPOT.TB
    ESAT-6 CFP-10
    Pneumonia 1 16 37
    2 16 18
    3 8 5
    4 20 10
    5 12 11
    6 40 20
    7 7 7
    8 8 8
    9 16 12
    10 10 13
    Juvenile idiopathic arthritis 1 8 0
    2 8 10
    3 4 14
    Acute disseminated encephalomyelitis 1 7 3
    Cryptococcal encephalitis 1 7 0
    Pulmonary vascular malformation 1 7 3
    Disseminated BCG combined with chronic
    granulomatous disease
    1 8 5
    Burkitt lymphoma 1 150 150
    下载: 导出CSV

    表  3  不同年龄组间结核病患儿的TSPOT.TB试验敏感度的比较

    Table  3.   The sensitivity of TSPOT.TB test in different age groups

    Group n TSPOT.TB Sensitivity
    Positive/case Negative/case
    0 yr.- 34 24 10 70.6%*
    1 yr.- 20 16 4 80.0%
    3 yr.- 64 55 9 85.9%
    7 yr.- 114 97 17 85.1%
    13-<18 yr. 56 50 6 89.3%
    Total 288 242 46 84.0%
      *P<0.05, vs. 13-<18 yr. group
    下载: 导出CSV
  • [1] 黄平, 刘作义. 儿童结核病的概况与对策. 儿科药学杂志,2013,19(2): 52–56. doi: 10.3969/j.issn.1672-108X.2013.02.020
    [2] World Health Organization. Global tuberculosis report 2018. (2018-09-24) [2019-05-04]. https://reliefweb.int/report/world/global-tuberculosis-report-2018.
    [3] 国务院办公厅.“十三五”全球结核病防治规划(2017年). (2017-02-16)[2019-02-15].http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-02/16/content_5168491.htm.
    [4] 张昭勇, 张吉才, 吕军, 等. γ-干扰素释放试验诊断结核分枝杆菌感染相关研究meta分析. 临床误诊误治,2014,27(6): 41–43. doi: 10.3969/j.issn.1002-3429.2014.06.019
    [5] ZHOU J, KONG C, SHI Y. et al. Comparison of the interferon-gamma release assay with the traditional methods for detecting Mycobacterium tuberculosis infection in children. Medicine, 2014, 93(15): e87 [2019-02-15].https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4616289/. doi: 10.1097/MD.0000000000000087.
    [6] 王浩, 徐叶红, 郝建, 等. TB-IGRA对肺结核的诊断价值及假阴性影响因素的探讨. 临床肺科杂志,2018,23(7): 1190–1193. doi: 10.3969/j.issn.1009-6663.2018.07.008
    [7] 曾谊, 李太顺, 宋梅梅, 等. γ-干扰素释放试验对活动性肺结核的辅助诊断价值. 临床肺科杂志,2017,22(5): 777–780. doi: 10.3969/j.issn.1009-6663.2017.05.001
    [8] ASHUTOSH N A, RITESH A, DHEERAJ G, et al. interferon gamma release assays for diagnosis of pleural tuberculosis: a systematic review and meta-analysis. J Clin Microbiol,2015,53(8): 2451–2459. doi: 10.1128/JCM.00823-15
    [9] LAURENTI P, RAPONI M, DE WAURE C, et al. Performance of interferon-γ release assays in the diagnosis of confirmed active tuberculosis in immunocompetent children: a new systematic review and meta-analysis. BMC Infect Dis,2016,16(1): 131–141. doi: 10.1186/s12879-016-1461-y
    [10] 徐惠, 李玥, 钱家鸣. γ干扰素释放分析在亚洲地区肠结核与克罗恩病鉴别诊断中准确性评价的Meta分析. 中华内科杂志,2016,55(7): 535–540. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.07.010
    [11] 邓雯秋, 赵贺红, 钟册俊, 等. 全血γ-干扰素释放试验对结核性脑膜炎的早期辅助诊断价值探讨. 中国感染控制杂志,2017,16(9): 837–840. doi: 10.3969/j.issn.1671-9638.2017.09.011
    [12] 许辉, 闫广鹏, 马晶, 等. γ-干扰素释放试验对检测颈部淋巴结细胞悬液辅助诊断. 中国防痨杂志,2017,39(8): 840–844.
    [13] 葛肖肖, 彭灿辉. 结核感染T淋巴细胞γ干扰素释放试验在骨关节结核诊断中的应用. 中华临床实验室管理电子杂志,2018,6(3): 153–156. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5820.2018.03.005
    [14] 曾春艳, 张松旺, 于长国. 结核感染T细胞斑点试验在肾结核诊断中的应用研究. 中国人兽共患病学报,2013,29(12): 1199–1202. doi: 10.3969/cjz.j.issn.1002-2694.2013.12.015
    [15] ZHOU X X, LIU Y L, ZHAI K, et al. Body fluid interferon-γ release assay for diagnosis of extrapulmonary tuberculosis in adults: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep, 2015, 5: 15284[2019-02-15]. https://www.nature.com/articles/srep15284. doi: 10.1038/srep15284.
    [16] Recommendations and Reports. Updated Guidelines for Using Interferon Gamma Release Assays to Detect Mycobacterium tuberculosis Infection—United States, 2010. (2010-06-25) [2019-04-12]. https://www.cdc.gov/mmwr/index.html.
    [17] PAI M, DENKINGER C M, KIK S V, et al. Gamma interferon release assays for detection of Mycobacterium tuberculosis infection. Clin Microbiol Rev,2014,27(1): 3–20. doi: 10.1128/CMR.00034-13
    [18] 蒲江, 陶立峰, 邓海清, 等. 重组结核分枝杆菌ESAT6-CFP10蛋白对不同分枝杆菌致敏豚鼠的皮试反应研究. 中国防痨杂志,2012,34(10): 676–680.
    [19] 杜利君, 张兵, 李欣, 等. 结核感染T细胞γ干扰素释放实验的不确定结果分析. 国际检验医学杂志,2019,40(14): 1773–1776. doi: 10.3969/j.issn.1673-4130.2019.14.027
    [20] 项蔷薇, 李海燕, 林立, 等. TB-IGRA在不同年龄儿童结核病诊断的敏感性和特异性分析. 浙江临床医学,2016,18(2): 274–275.
  • 加载中
图(2) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  2954
  • HTML全文浏览量:  905
  • PDF下载量:  31
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-31
  • 修回日期:  2019-10-22
  • 刊出日期:  2020-01-01

目录

    /

    返回文章
    返回