摘要: 目的 通过分析中文版耳鸣残疾量表（THI-C）患者自我评估（自评）结果与医务人员评估（医评）结果之间的差异，探讨THI-C应用于患者自评的文化适应度。 方法 纳入的每名患者先自行填写一遍THI-C，再由一名耳鼻喉科医生或听力师对患者进行一对一访谈，向患者解释量表中每一条目的含义并根据患者的描述对THI-C进行再次评分。在访谈过程中，患者可就自己在填写过程中遇到的问题提出自己的意见和建议。分别记录自评结果、医评结果以及患者的提议，比较自评结果与医评结果间的差异，分析出现差异的原因并提出改进建议。 结果 本研究共纳入89例以原发性耳鸣为第一主诉的成年初诊患者。纳入89例患者的自评、医评完成率分别为40.4%、100%。53例患者未能完成自评，主要原因是无法准确理解某些条目的含义（45例，占84.9%）。完成自评的36例患者，30例自评总分高于医评总分，6例自评总分低于医评总分，平均差值（9.28±10.76）分，该差异有统计学意义（P<0.01）。 结论 由于部分患者对THI-C的某些条目无法准确理解，导致自评量表的完成度和准确性较低， THI-C运用于患者自评的文化适应度仍存在问题，需进一步对其进行修订，包括增加词汇解释说明以及避免出现负性情绪词汇。